Usnesení rady

Návrh na řešení bytové problematiky v oblasti nájmů bytů svěřených MČ Praha 7

1. bere na vědomí

   1. návrh na řešení bytové problematiky v oblasti nájmů bytů svěřených MČ Praha 7

2. souhlasí

   1. s podáním tříměsíční výpovědi nájemci bytu č. 17, na adrese Vinařská 458/1, Praha 7, paní Evě Zelené, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

   2. s podáním tříměsíční výpovědi nájemci bytu č. 6, na adrese U Studánky 29/241, Praha 7, paní Lejle Myšičkové, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

   3. s podáním tříměsíční výpovědi nájemci bytu č. 8, na adrese U Studánky 29/241, Praha 7, panu Petru Havlovi, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

   4. s podáním tříměsíční výpovědi nájemci bytu č. 4, na adrese Vinařská 458/1, Praha 7, panu JUDr. Stanislavu Chmurovi, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

3. zmocňuje

   1. místostarostu MČ Praha 7, Ing. Kamila Vavřince Mareše, Ph.D., k podpisu výpovědí dle tohoto usnesení
      

4. ukládá

   1. MISTA Mareš Kamil Vavřinec Ing. Ph.D.

      • podepsat tříměsíční výpověď nájemci bytu č. 17, na adrese Vinařská 458/1, Praha 7, paní Evě Zelené, dle § 2288 odst. 1 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

        Termín: 31.12.2019

   2. MISTA Mareš Kamil Vavřinec Ing. Ph.D.

      • podepsat tříměsíční výpověď nájemci bytu č. 6, na adrese U Studánky 29/24, Praha 7, paní Lejle Myšičkové, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

        Termín: 31.12.2019

   3. MISTA Mareš Kamil Vavřinec Ing. Ph.D.

      • podepsat tříměsíční výpověď nájemci bytu č. 8, na adrese U Studánky 29/24, Praha 7, panu Petru Havlovi, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

        Termín: 31.12.2019

   4. MISTA Mareš Kamil Vavřinec Ing. Ph.D.

      • podepsat tříměsíční výpověď nájemci bytu č. 4, na adrese Vinařská 458/1, Praha 7, panu JUDr. Stanislavu Chmurovi, dle § 2288 odst. 1. písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ObčZ“), neboť nájemce hrubě porušil svou povinnost vyplývající z nájmu a to konkrétně § 2276 ObčZ, kdy dal byt do podnájmu třetí osobě v rozporu s ustanovením § 2274 a 2275 ObčZ, přičemž dle § 2290 ObčZ má nájemce právo vznést proti výpovědi námitky a podat návrh soudu, aby přezkoumal, zda je výpověď oprávněná, do dvou měsíců ode dne, kdy mu výpověď došla, čímž pronajímatel splňuje svoji povinnost poučit nájemce dle § 2286 ObčZ, s předpokládaným vyklizením předmětu nájmu nejpozději k 31.03.2020 (za předpokladu doručení výpovědi v prosinci 2019)

        Termín: 31.12.2019