80. léta 20. století – výstavba mateřské školy, z dokumentace vyplývá užívání obou průjezdů
1991 – ideální polovina domu Na Maninách 1056/48 vrácena v restituci
1994 – druhá polovina domu Na Maninách 1056/48 převedena ze strany MČP7 do soukromého vlastnictví
1996 – celý dům Na Maninách 1056/48 získává do vlastnictví současná majitelka, která průchod z ulice Na Maninách uzavírá, nadále využíván pouze druhý průchod z ulice U Průhonu, na který je uzavřena nájemní smlouva
2002 – MČP7 provádí rekonstrukci školky po povodních
2006 – SVJ U Průhonu 1514/17 vypovídá po 10 letech nájemní smlouvu, školka je uzavřena
Linie občanskoprávní
2005 – MČP7 a MŠ Letohradská podává žalobu o zřízení věcného břemene proti majitelce domu Na Maninách 1056/48, řízení v roce 2006 končí neúspěchem
2008 – MČP7 a MŠ Letohradská podává k Obvodnímu soudu pro Prahu 7 občanskoprávní žalobu, na majitelku i SVJ U Průhonu 1514/17 k strpění práva průchodu a průjezdu
2010 – žaloba Obvodním soudem pro Prahu 7 (OSP7) zamítnuta
2011 – Městský soud v Praze (MSPHA) zamítl odvolání proti rozsudku OSP7 a zamítavý rozsudek potvrdil
2013 – Nejvyšší soud ČR ruší zamítavé rozsudky OSP7 a MSPHA a věc vrací OSP7 k dalšímu řízení
2015 – soudem ustanovený znalec podává znalecký posudek, který konstatuje, že je nezbytné povolit oba průchody a vyčísluje peněžitou náhradu
2016 – OSP7 vydává druhý rozsudek, kterým umožňuje užívat oba průchody, a to za peněžitou náhradu s tím, že bránění průchodu ze strany majitelky domu Na Maninách 1056/48 je v rozporu s dobrými mravy
2017 – MSPHA potvrzuje právo užívat průchod domem Na Maninách 1056/48, druhý průchod do ulice U Průhonu zamítá.
2017 – rozsudek OSP7 v části průchodu domem Na Maninách 1056/48 nabyl právní moci. Jelikož paní majitelka povinnost uloženou rozsudkem nesplnila, MČP7 podala exekuční návrh
2017 – paní majitelka odevzdala exekutorovi klíče od průchodu, dále se jedná o odstranění zídky
říjen 2017 – MČP7 pořádá v mateřské škole den otevřených dveří
2018 – Nejvyšší soud ČR ruší rozsudky OSP7 a MSPHA, věc se znovu vrací k OSP7; s ohledem na zrušení pravomocného rozsudku končí i exekuce
2018 – OSP7 řízení zastavuje s tím, že o věci už jednou bylo rozhodováno (neúspěšné řízení v roce 2008); usnesení o zastavení řízení však vzápětí ruší MSPHA
2019 – řízení u OSP7 probíhá, nařízeno jednání na 26.09.2019, ale odročeno na neurčito, neboť paní majitelka podala ve věci dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
Linie správní – dopravní
2012 – MČP7 podává k odboru dopravy ÚMČP7 žádost o určení, že oběma průchody vede veřejně přístupná účelová komunikace
2012 – ODO ÚMČP7 žádost zamítá, MHMP následně toto rozhodnutí ruší, ODO ÚMČP7 vydává další zamítavé rozhodnutí, toto již MHMP potvrzuje a odvolání MČP7 zamítá
2016 – MSPHA (správní úsek) zamítá žalobu MČP7 proti rozhodnutí MHMP
2016 – Nejvyšší správní soud ruší rozsudek MSPHA
2017 – MSPHA ruší rozhodnutí MHMP i ÚMČP7, spis zaslán ze soudu na MHMP
2018 – MHMP trvá rok, než spis postoupí na ÚMČP7
březen 2019 – ODO ÚMČP7 vydává nové rozhodnutí, dle kterého jsou oba průchody veřejně přístupnou účelovou komunikací
červenec 2019 – MHMP rozhodnutím potvrzuje jeden průchod (domem Na Maninách 1056/48), v případě druhého průchodu stanoví, že není veřejně přístupnou komunikací
červenec 2019 – MČP7 vyzývá paní majitelku k umožnění průchodu (průjezdu) odstraněním zídky v průchodu domu Na Maninách 1056/48
srpen 2019 – MČP7 připravuje správní žalobu proti neuznání průchodu domem v ulici U Průhonu
srpen 2019 – k výzvě MČP7 paní majitelka uvádí, že poptává odbornou firmu k odstranění zídky a žádá proto o prodloužení lhůty pro odstranění zídky do 31.10.2019.
Shrnutí – aktuální stav
v občanskoprávní linii bude soud znovu rozhodovat o tom, zda povolí nezbytnou cestu domem Na Maninách 1056/48, aktuálně opět není žádné pravomocné rozhodnutí.
ve správní linii je prozatím pravomocné rozhodnutí MHMP, že průchodem domem Na Maninách 1056/48 vede veřejně přístupná účelová komunikace – paní majitelka je nyní povinna umožnit průchodem volný pohyb