Online chat na téma rozvoj městské části a bezpečnost
Otázka: Autor: (pjsk, 06.10.2010 (15:12))
dobry den, chtel bych znat vas nazor na dve veci. tou prvni je neustale okupovani letenskeho namesti a prilehlych ulic bezdomovci ocividne popijejici alkohol, ikdyz je toto zakazano. za druhe, v letnich mesicich bylo v nasem okoli (letenske namesti) otevreno spousta zahradek, zel bohu jen do 22he hodiny. mestska policie uz ve 21:55 objizdela hospody a cekala ktera to pretahne byt o minutu, aby mohla pokutovat, coz je asi jedina cinnost MP na Praze 7, pardon, druha cinnost jsou "pojizdne parkovaci hodiny". Opravdu nepochopim, proc jste povolili v teto lokalite tolik podniku a pak jim znemoznujete podnikani uplne zbytecnymi obstrukcemi, nehlede na to, ze lide by si opravdu radi posedeli v letnich mesicich venku o neco dele nez do 22he hodiny, jak je tomu zvykem v mnoha evropskych metropolich. A vymluvy na hluk neberu v potaz, prilehla komunikace Milady Horakove dela opravdu vetsi hluk doslysitelny daleko do prilehlych ulic.
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (17:03))
Problematika bezdomovců, jak zde již níže zaznělo, je velice komplikovaná a nejednoznačná. Městská část v těch obzvláště ohrožených lokalitách pomáhá tento nešvar vymítit různými prostředky. Nyní např. čekáme na instalaci statické kamery Městského kamerového systému na Letenském náměstí, nicméně je jasné, že se tento nešvar z dané lokality odsuneme do jiného místa. Bohužel se tato místa dopředu nedají predikovat. Co se týká městské policie a Vámi zmiňovaného objíždění zahrádek již ve 21.55, tak je zapotřebí si uvědomit, že tuto aktivitu vyvolávají spoluobčané, kteří žijí v blízkosti těchto zahrádek. Pakliže dávají oznámení 7x v týdnu, věřím, že městská policie přistoupí k preventivnímu dohledu nad dodržováním doby ukončení provozu na těchto zahrádkách. Pokud se mě týče, já bych si také rád poseděl na zahrádce i po 22h. Nicméně dobu nočního klidu je třeba dodržovat a zákony ČR platí pro každého.
S úctou
Marek Ječmének
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (17:03))
Problematika bezdomovců, jak zde již níže zaznělo, je velice komplikovaná a nejednoznačná. Městská část v těch obzvláště ohrožených lokalitách pomáhá tento nešvar vymítit různými prostředky. Nyní např. čekáme na instalaci statické kamery Městského kamerového systému na Letenském náměstí, nicméně je jasné, že se tento nešvar z dané lokality odsuneme do jiného místa. Bohužel se tato místa dopředu nedají predikovat. Co se týká městské policie a Vámi zmiňovaného objíždění zahrádek již ve 21.55, tak je zapotřebí si uvědomit, že tuto aktivitu vyvolávají spoluobčané, kteří žijí v blízkosti těchto zahrádek. Pakliže dávají oznámení 7x v týdnu, věřím, že městská policie přistoupí k preventivnímu dohledu nad dodržováním doby ukončení provozu na těchto zahrádkách. Pokud se mě týče, já bych si také rád poseděl na zahrádce i po 22h. Nicméně dobu nočního klidu je třeba dodržovat a zákony ČR platí pro každého.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Jan Čižinský, 06.10.2010 (14:31))
Můj dotaz se týká bytu v domě U průhonu 48. Městská část vyhlásila soutěž o uvolněný byt s tím, že byt nebude privatizován. Do soutěže se přihlásila také početná rodina ze zmíněného domu. Nabídla 10 000. Soutěž vyhrál pan Jiří Syblík, který za vybydlený šedesátimetrový byt nabídl nájemné 20 tisíc korun měsíčně. A pak už to šlo jako na drátkách. Za tři měsíce, 1. 9. 2009 byl radou MČ Praha 7 pod Vaším vedením připsán další nájemce pan Tomáš Kučera. O týden později 7. 9. 2009 rada MČ Praha 7 souhlasila s prodejem bytu panu Tomáši Kučerovi za 672 tisíc korun s tím, že pokud zaplatí naráz, dostane 30% slevu. A pak Kučera následně byt prodal za 2,5 milionu. Co na to říkáte pane starosto?
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:53))
Vážený pan Čižinský,
bohužel Vám nyní nemohu na takto konkrétní dotazy týkající se jednotlivých domů přesně odpovědět. Potřeboval bych získat konkrétnější informace k danému případu, nicméně obecně platí, že ani ten nejdokonalejší systém nemůže zabránit různým šibalům v praktickách, jež popisujete. Praha 7 v každém případě může pronajímat byty pouze v soutěžích za nejvyšší nabídku. Domy zařazené do privatizace jsou navíc dobře známé již od počátku privatizačního procesu. V tomto volebním období jsme také znovu zařadili do prodeje byty, které v těchto domech zprivatizovány nebyly. Všechny tyto informace jsou každopádně veřejné, nicméně pokud máze zájem o konkrétní údaje, určitě se na mě obraťte a já Vám je zprostředkuji.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Jana Malá, 06.10.2010 (14:09))
Dobrý den, proč Praha 7 nepostaví (třeba v místě nádraží Bubny) pořádný parkovací dům? Tam by snad nikomu nemusel vadit. Děkuji za odpověď. Jana
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:44))
Vážená paní Malá,
Praha 7 bohužel nevlastní žádné pozemky nezbytné k tomu, abychom kdekoli mohli stavět parkovací domy. Pokud se Vám jedná o Bubny-Zátory, tak pozemky zde vlastní několik společností, přičemž majoritním vlastníkem je spol. Orco. V každém případě pro jakýkoli další krok, který se v této lokalitě uskuteční, je nejprve třeba změnit územní plán.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (ondřej beneš, 06.10.2010 (11:25))
Vážený pane starosto,
Zajímal by mne Váš názor, jako vrcholného pražského politika a kandidáta na starostu i v příštím volebním období, jak se díváte na otázku zodpovědnosti samosprávy za rozvoj Prahy 7.
Součástí odpovědného přístupu je dle mého názoru hledání nejlepších odpovědí při řešení konkrétních problémů. Pokud se jedná o rozvoj města, neubráníme se do našeho slovníku zařazení pojmů jako architektura a urbanismus.
Osvědčeným, a mimořádně demokratickým způsobem jak najít nejlepší řešení pakl zejména u státních a městských investic jsou kvalitně připravené architektonické soutěže (soutěž na NK však mezi kvalitně připravené zařadit bohužel nemohu – v tomto ohledu mohu doporučit při vypisování spolupráci s ČKA, která má v tomto ohledu značné zkušenosti).
Po shlédnutí dokumentu z 27.9. tohoto roku při prezentování úprav Letenské pláně jsem měl ale velice smíšené pocity. Holešovice mají v kontextu jádra Prahy zcela mimořádný potenciál, který však musí být odpovídajícím způsobem rozvíjen.
Pokud v tomto ohledu slyším, že se někdo ke gigantickému baldachýnu a valu staví jako k zahradní besídce na své zahrádce (jak metaforicky řečeno v diskusi zaznělo) – tedy že není třeba celý prostor komplexně se vší zodpovědností uchopit – jsem zneklidněn. Ptám se – je za tuto neprofesionalitu někdo odpovědný?
Jaké obavy vedli k tomu, že dlouhodobě připravovaná urbanistická soutěž na řešení Letenské pláně nakonec nebyla vypsána? Myslíte si, že by Praze 7 nebyla ku prospěchu? Nemyslíte si, že by si právě na kvalitně vypsané architektonické soutěži měla odborná, ale především laická veřejnost tříbit v daném území své priority?
Nebo o tomto území prohlásíme, že tu „vždy byl cirkus“ (ať v doslovném nebo přeneseném významu) a finální řešení budeme řešit formou denní operativy?
K tomu je však třeba poznamenat, že výhodou jakéhokoli „cirkusu“ je, že může být (někdy je to pravda obtížnější) sbalen a odvezen. Změny, které probíhají na Letenské pláni jsou však v horizontu několika generací nevratné.
Dovoluji si upozornit, že debaty s občany kde chtějí strom, park, hřiště, nebo chodník je jistě záslužná, ale je to pouze prvním krokem ke stanovení komplexních urbanistických a architektonických vizí rozvoje i tohoto území. Demokratický aspekt se pak prokáže, pokud i tyto požadavky občanů jsou adekvátním způsobem zohledněny a není s nimi manipulováno.
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:41))
Vážený pane Beneši,
s Vašimi připomínkami určitě souhlasím. Již jsem několikrát uváděl, že zde otevíráme debatu o budoucí podobě Letné jako prostředník a chceme se zasadit o to, aby názory občanů Prahy 7 rozhodně zohledněny byly.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Jan Tirner, 06.10.2010 (10:37))
Dobrý den, pane starosto. Chci se zeptat, zda by bylo možné nějak řešit otázku bezdomovců na Praze 7, konkrétně mi jde o stav nábřeží přibližně od úrovně Holešovické tržníce k Lighthousu a Libeňskému mostu. Do tohoto území se stahují bezdomovci, předpokládám hlavně kvůli existenci domu Armády spásy v těsné blízkosti. Následně v tomto území bezdomovci přespávají a zanechávají po sobě strašný nepořádek. V těsné blízkosti mostu u parku na nábřeží do nedávna stanovali bezdomovci a průběžně se vyskytují i pod mostem směrem k řece a na schodišti mostu. To, co po sobě zanechávají radši nechci definovat. Projít se od konce Holešovické tržnice po nábřeží k začátku parku u Lighthousu je jen pro otrlé jedince. Chci se zeptat, zda by bylo možné v součinnosti s městskou policií iniciovat zvýšené pravidelné kontroly tohoto území a zabezpečit, aby bezdomovci neznečišťovali nábřeží. Nemám bližší informace na jaké bázi funguje dům Armády spásy v Holešovicích, ale do budoucna bych se razantně přimlouval, aby tato instituce změnila své sídlo pryč z Holešovic a pokud by městská část Prahy 7 toto mohla nějakým způsobem iniciovat. Dům Armády spásy by měl být někde na periferii města. Potkávat každý den desítky bezdomovců v okolí tramvajových zastávek v ulici Dělnická není nic přijemného. Děkuji za to, že se budete zabývat mými připomínkami a přeji hodně úspěchů. S pozdravem Jan Tirner
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:36))
Vážený pan Tirnere,
tato problematika je v každém případě nesmírně komplikovaná s ohledem na to, že je velice obtížné identifikovat, kdo se rozhodl žít na ulici a kdo řízením osudu o domov přišel. Dle mého názoru by se lidem z té druhé kategorie, kteří dodržují pravidla a mají snahu se vrátit do běžného života, pomáhat mělo. Proto má smysl podporovat instituce, jako je Dům Armády spásy v Holešovicích. Co považuji za problém, je Denní stacionář, který se věnuje všem bez rozdílu, zda se pro život na ulici sami rozhodli. Sám v blízkosti Armády spásy bydlím, a tak přesně vím, o čem mluvíte. Bohužel tento problém nelze vyřešit jednou jednoduchou odpovědí na tomto fóru. Pokud byste měl zájem o více informací, rád Vám je kdykoli poskytnu.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Kateřina Vídenová, 06.10.2010 (10:20))
Dobrý den,
mám několik dotazů:
1. Podzemní garáže na Letné, které jsou v současnosti schválené, přesahují terén o jeden metr. Z jakého důvodu je v další studii toto místo navýšeno o šestimetrový val z vytěžené zeminy s nepotřebnou obří šestimetrovou pergolou (tj. o dvanáctimetrovou vizuální hradbu)?
2. Proč v momentě, kdy na Letenské pláni je fyzicky jenom díra, nelze z projektu ubrat jedno patro plánovaných podzemních garáží a nechat pláň takovou, jaká byla? Projekt uvažuje se 700 placenými parkovacími místy, která jsou na Letenské pláni naprosto zbytečná (soušasné placené parkoviště tamtéž je toho důkazem).
3. Za jakých okolností vznikla studie úprav Letné zpracovaná Radanem Hubičkou, kde je adekvátní odborná diskuse (veřejná soutěž) k tak významnému místu v centru hlavního města?
4. Při prezentaci této studie veřejnosti minulé pondělí jste na podobné dotazy neodpovídal a odkazoval jste na úředníky z Magistrátu, kteří o problematice vědí víc, ale přes vaše pozvání se na setkání nedostavili. Prosím o celá jména dotyčných pozvaných.
S pozdravem
Kateřina Vídenová
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:29))
Vážená paní Vídenová,
na některé z Vašich dotazů jsem zde již odpovídal, nicméně bych rád uvedl, že o podobě Letné po dostavění Městského okruhu se jednalo v rámci setkáni s občany již cca před 8 lety a právě požadavkem občanů bylo, aby zde vznikly podzemní garáže. K dalším bodům bohužel nemohu odpověď nic jiného, než co jsem již říkal na setkání s občany, že zadavatelem studie a investorem celé akce je Odbor městského investora MHMP, neboť vlastníkem je hl. m. Praha. My se zde pouze snažíme otevřít diskuzi, aby nebylo rozhodováno o nás bez nás. Pro další informace se, prosím, obraťte na ing. Zlatohlávka z Odboru městského investora, který byl na akci přizván a omluvil se.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Tinka, 06.10.2010 (09:24))
Dobrý den pane starosto,
měl bych následující dotazy:
1) V hobuletovém přehledu plnění programového prohlášení rady se uvádějí vynaložené objemy financí - jsou to částky jenom z rozpočtu MČ, nebo zahrnují i částky z jiných zdrojů (dotace, z rozpočtu TSK, a pod.)?
2) Z říjnového Hobuletu vzniká dojem, že dosažené úspěchy jsou dílem Ječménka, Justové, Kaštovského a Neuberga. Znamená to, že zbývajících 24 zastupitelů (včetně jednoho radního) bylo zbytečných?
3) Pokud na otázku 2) je odpověď záporná, není pak obsah Hobuletu z velké části poněkud nefér a nepříliš důstojným opomenutím oněch 24 zbývajících reprezentantů městské části?
4) Mně by jako starostovi vadilo, kdyby ani po několika měsících řádně nefungovaly webové stránky radnice. Vám to nevadí? A jestli ano, co a kdy s tím hodláte udělat?
5) Jak vlastně byla realizována akce "každý občan svého úředníka?"
Za odpovědi předem děkuji
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:19))
Vážený pane Tinko,
1)V mnoha případech nebyly částky oddělitelné, proto je odpověď ano, uvedená čísla byla složena za všech rozpočtových zdrojů, tedy včetně dotací. 2) Vzhledem k tomu, že rada je výkonným orgánem městské části, leží stěžejní díl zodpovědnosti a každodenní práce právě na ní. Navíc je Vámi zmiňovaný text zároveň vyhodnocením programového prohlášení Rady MČ Praha 7. Je také třeba říci, že dva měsíce předem věděli všichni členové redakční rady Hobuletu, která je složena napříč politickým spektrem, že bude následující číslo věnováno závěrečnému účtu a do dne jednání redakční rady nepřišel ani jeden článek či jakýkoli podnět s žádostí o zařazení. 4) Stav webových stránek mě samozřejmě mrzí, nicméně jsme byli nuceni reagovat na to, že si jejich dlouholetý provozovatel chtěl vzít městskou část jako rukojmí, např. pětiletou nevypověditelnou smlouvou a trojnásobným zvýšením částky za provoz webových stránek. 5) Projekt Každý občan má svého úředníka je v současnosti v 80% fázi, nyní na něm velmi intenzivně pracuje VŠE, Fakulta podnikohospodářská pod vedením docenta Webera. Řešená problematika je velice komplikovaná a bohužel tento projekt ještě nebylo možno dovést do finální fáze tak, abychom jej mohli představit a uvést do praxe. Pevně však věřím, že se jeho uplatnění v budoucnu dočkáme.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Romana, 06.10.2010 (09:02))
Dobrý den pane starosto, ráda bych se zeptala, proč se MČ Praha 7 s Vámi v čele vždy účastní slavnostního otvírání zelených ploch v Praze 7 a již se nikdy dále nepostará o jejich údržbu? Viz. dětské hřiště Sedmikráska, Vladislavův park u Libeňského mostu apod. Po dotazu na údržbu mi bylo vždy odpovědí, že plocha nepatří MČ ale např. povodí Vltava. Ale při otvírání se holedbá hlavně MČ co vše pro nás občany nedělá. Jsem vděčná za každou zeleň ve špinavých Holešovicích, ale pokud se poté neudržuje, je to snad ještě horší než před tím. Všude jsou povalující se bezdomovci, odpadky, neboť chybí koše a výkaly od psů. Odpadky na chodníku smetou pracovníci v oranžových vestách do středu s tím, že pojede poté vůz a sebere to. Ovšem vůz nepřijede i týden a hromádky jsou opět rozprášeny. Pak si přečtu v Hobuletu, že úklid Holešovic probíhá 6 x týdně. Možná někde na papíru. Děkuji za odpověď na otázku proč se nepostará MČ o pravidelnou! a důkladnou údržbu té trochy zeleně? S pozdravem R. Pavlíčková
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (16:01))
Vážená paní Romano,
s Vladislavovým parkem je to skutečně poněkud složitější. MČ Praha 7 má zažádáno na Povodí Vltavy, aby nám byl tento park svěřen a mohli jsme se o něj starat. Na hřišti Sedmikráska, stejně jako na všech ostatních dětských hřištích v Praze 7, úklid probíhá 5 dní v týdnu od pondělí do pátku. Pokud máte pocit, že zde pořádek udržován není, neváhejte se, prosím, obrátit na odbor životního prostředí MČ Praha 7 nebo na městskou policii.
Co se týče údržby zeleně, věřte že MČ Praha 7 se o ni minimálně uvedených pět dní v týdnu stará, její celkový stav však není pouze záležitostí městské části, ale také toho, jak se k ní my, její uživatelé, chováme.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Svatý svatý svatý, 06.10.2010 (08:41))
Fantastická debata. Proč neodpovídáte na otázky pane starosto?
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (15:53))
Vážený svatý,
Váš dotaz byl položen v 8:41 a on-line chat byl zahájen až v 15 hodin, proto Vám odpovídám teprve nyní.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Sv. Bartoloměj, 06.10.2010 (08:14))
Jak se vám líbí návrh 6m valu s 6m střechou na Letné?
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (15:50))
Vážený sv. Bartoloměji,
v první řadě bych rád upřesnil, že se nejedná o 6m vysoký val s 6m vysokou střechou, ale oněch 6m je celkové převýšení. Umím si představit, že na Letné bude přírodní amfiteátr tohoto typu, ale zároveň si dovedu představit, že bude podoba Letné obdobná jako doposud. Nicméně oddělení písčité části Letenské pláně od ul. Milady Horákové vzešlo z ankety, kterou jsme realizovali před 3 lety. Tenkrát se pro tuto variantu vyslovilo přes 60% občanů, proto také byla jedním z podkladů, které jsme postoupili Odboru městského investora MHMP pro zpracování studie budoucí podoby Letenské pláně. V každém případě stále není o ničem definitivně rozhodnuto a MČ Praha 7 z tohoto důvodu celou debatu v současnosti otevřela.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Sv. Antonín, 06.10.2010 (08:13))
dobrý den,
1. proč hlavní veřejnou debatu na témata Letné je Facebooková stránka?
2. Proč Praha 7 zve zásadně na své debaty s veřejností pozdě (a pak je vloží mezi neděli a státní svátek) viz např. debata o finální úpravě Letné
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (15:39))
Vážený sv. Antoníne,
debatu o Letné na Facebooku MČ Praha 7 nerealizuje, pokud ji tam někdo otevřel, je to jistě jeho svaté právo. Je však možná trochu škoda, že takovouto snahu nekomunikuje s Prahou 7, která toto téma v současnosti rovněž otevírá k široké diskuzi. Upoutávka na setkání s občany byla zveřejněna dle standardních zavedených postupů ve všech sdělovacích prostředcích radnice v dostatečné době dopředu. V Hobuletu byla zpráva o konání akce dokonce měsíc před jejím uskutečněním. Tento postup ze zkušenosti vyhovuje většině občanů, mrzí mě, pokud je tomu u Vás jinak.
S úctou
Marek Ječmének
Otázka: Autor: (Tomáš Haken, 06.10.2010 (08:01))
Dobrý den pane starosto,
chtěl bych se zeptat na Váš postoj k výstavbě Knihovny podle projektu p. Kaplického na Letné.
- Podpořil byste výstavbu knihovny na Letné?
- Máte neutrální postoj (neuděláte aktivně nic pro ani proti)?
- Pokusil byste se projekt aktivně zastavit?
Děkuji za odpověď
Odpověď: ( Ječmének Marek, 06.10.2010 (15:29))
Vážený pane Hakene,
pokud jde o můj osobní názor, nikdy jsem nebyl odpůrcem Národní knihovny na Letné. Pro její umístění, co se Letné týká, však považuji jedinou vhodnou lokalitu a to je původně plánovaná oblast současné tramvajové smyčky. Dokážu si ji ovšem představit i v jiných lokalitách v rámci Prahy.
S úctou
Marek Ječmének